山水水泥(00691.HK)宣布，就天瑞于2018年8月30日向開(kāi)曼群島大法院("大法院")提呈對(duì)本公司進(jìn)行清盤(pán)的呈請(qǐng)及天瑞于2018年8月31日向香港高等法院原訟法庭提交對(duì)公司進(jìn)行輔助清盤(pán)的呈請(qǐng)事宜。

　　大法院現(xiàn)已公布其裁決的書(shū)面理由?？偫ǘ裕蠓ㄔ翰⑽丛敿?xì)論述開(kāi)曼呈請(qǐng)中的所有指控，因?yàn)槠浣?jīng)考慮法庭上提呈的所有材料及證據(jù)后，已確定兩項(xiàng)獨(dú)立的基準(zhǔn)，大法院認(rèn)為每項(xiàng)基準(zhǔn)均足以令其撤銷開(kāi)曼呈請(qǐng)。

　　首先，大法院裁定開(kāi)曼呈請(qǐng)屬于濫用訴訟過(guò)程，因?yàn)閷?duì)于天瑞而言明顯存在另外可選的、較為溫和的法律補(bǔ)救措施，而非企圖對(duì)公司進(jìn)行清盤(pán)，天瑞對(duì)此等補(bǔ)救措施不加考慮顯然不合理。

　　其次，大法院裁定提起開(kāi)曼呈請(qǐng)的目的不當(dāng)，即為了就公司于2018年8月及9月發(fā)行的5.3億美元可換股債券而"實(shí)際上獲得禁制令的不當(dāng)附帶目的"，并將公司置于"因資產(chǎn)實(shí)際上被凍結(jié)而處于癱瘓狀態(tài)的毀滅性情況之下"。

　　大法院判令公司的開(kāi)曼訴訟的法律費(fèi)用由天瑞支付，如雙方未能就數(shù)額達(dá)成一致則由法院評(píng)定。大法院已拒絕天瑞就其裁決提出上訴的申請(qǐng)。天瑞的法律顧問(wèn)已表示其有意向開(kāi)曼群島上訴法院申請(qǐng)?jiān)试S其提出上訴，但公司目前不知曉其是否已經(jīng)提出有關(guān)申請(qǐng)。

　　此外，公司股份繼續(xù)停牌。