飛灰處置不存在問題，但真正可行而又經(jīng)濟(jì)的處理技術(shù)，目前依然缺失。

　　飛灰處置漏洞頻出、隱患重重

　　飛灰是垃圾焚燒環(huán)節(jié)后，在煙氣凈化系統(tǒng)收集得到的殘余物質(zhì)，因含有二噁英、重金屬等不宜分解的有毒物質(zhì)，早在2008年便被列入國家危廢名錄，其處置也有著一套特殊而嚴(yán)格的流程。

　　環(huán)保公益組織蕪湖生態(tài)中心項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張靜寧指出，在環(huán)保要求越來越嚴(yán)的今天，飛灰處置仍存在違法傾倒、簡易堆填、滲漏污染等問題，“我們先后多次在暗訪中發(fā)現(xiàn)，類似飛灰處置問題在多地發(fā)生。”

　　處置能力不足、成本倒掛

　　飛灰處置到底難在哪兒?記者了解到，產(chǎn)量與處置能力的嚴(yán)重不對(duì)稱，首先埋下了治理隱患。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，每焚燒1000噸垃圾，飛灰產(chǎn)量在30-50噸。截至2016年底，全國在運(yùn)的250座垃圾焚燒發(fā)電廠，總處理能力已達(dá)23.7萬噸/日，相當(dāng)于日產(chǎn)飛灰萬噸量級(jí)。而據(jù)《“十三五”城鎮(zhèn)生活垃圾無害化處理設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》，直至2020年，我國垃圾焚燒總量將達(dá)59.14萬噸/日，屆時(shí)年產(chǎn)飛灰約1000萬噸。

　　如嚴(yán)格按要求進(jìn)入危廢填埋場，每噸處置成本在3000—4000元;如實(shí)施轉(zhuǎn)運(yùn)，加上預(yù)處理、運(yùn)輸、人工等費(fèi)用，成本可能更高。“

　　雖然從技術(shù)角度上講，飛灰處置不存在問題，但真正可行而又經(jīng)濟(jì)的處理技術(shù)，目前依然缺失。”

　　“近兩年，垃圾發(fā)電行業(yè)低價(jià)中標(biāo)現(xiàn)象盛行，最夸張時(shí)環(huán)保中標(biāo)價(jià)格一路降到18元/噸。競標(biāo)者根本不考慮高額的飛灰處置，價(jià)格與成本嚴(yán)重倒掛。

　　未來可優(yōu)先考慮資源化處置

　　一邊是與日俱增的飛灰產(chǎn)量，一邊是令人憂心的污染狀況。飛灰處理會(huì)不會(huì)為我國固廢管理埋下一顆“定時(shí)炸彈”。

　　資源化利用是下一步優(yōu)先考慮的方向所在。目前已有部分企業(yè)率先嘗試，探索一條被稱為“水泥窯協(xié)同處置”的應(yīng)用路線。

　　“飛灰經(jīng)預(yù)處理，滿足條件后投入水泥生產(chǎn)線，利用窯爐高溫對(duì)重金屬和二噁英進(jìn)行固化分解，以實(shí)現(xiàn)各種污染物的無害化處置。比如二噁英在高溫下完全分解，不再具備二次合成條件;重金屬經(jīng)高溫熔融后，完全固化于水泥熟料晶格中等。”李忠鋒介紹，除滿足資源化要求外，該路線也可保證一定的處理量。如按飛灰投加量5%計(jì)算，我國多數(shù)水泥窯的飛灰處置能力都在120噸/天以上。目前約有20萬噸在建水泥窯協(xié)同處置飛灰項(xiàng)目。

　　“不過也要看到，水泥窯協(xié)同處置同樣需經(jīng)過嚴(yán)格的預(yù)處理環(huán)節(jié)，就現(xiàn)有技術(shù)而言，該部分成本對(duì)企業(yè)并不輕松。”蔣建國提醒。

　　劉建國則表示，因飛灰危害性大、特性復(fù)雜，處置路線必須系統(tǒng)設(shè)計(jì)、慎重選擇，在控制風(fēng)險(xiǎn)、確保無害化的前提下再考慮資源綜合利用。一些技術(shù)看似可實(shí)現(xiàn)資源化利用，實(shí)則“按下葫蘆起了瓢”，在處置過程中又產(chǎn)生新的廢水、廢氣及固體廢物。“飛灰處置既要警惕敷衍了事的處置路徑，更要防止‘短期功利’的資源化利用方式。”