百萬投資消失無蹤，5張收條均被否認
據(jù)當事人講述，1999年在養(yǎng)幾輛大貨車做運輸，用當時積余的資金投資唐山某水泥廠。分別經(jīng)過四次，每次投資20萬，向該水泥廠投資80萬元。該水泥廠的會計也就是廠長的兒媳婦劉某娟為4次投資開具4張現(xiàn)金收據(jù)，并且在收據(jù)上注明此款為投資人入股款，注明股份數(shù)據(jù)。2005年，水泥廠廠長劉某順找到戶某利，表示該水泥廠要增建分廠，需要所有股東再投資30萬元，于是戶某利于當年8月1日再次投資30萬元，劉某娟收款并開具收據(jù)。總額共投資110萬元，若放在當下的市值應(yīng)該達到1200萬元左右。2010年戶某利到該水泥廠索要多年來股東的分紅，但劉某順否認收過戶長利資金，并表示不認識戶某利。
當事人戶某利表示：2010年在無奈之下拿著5張收據(jù)到法院確認股權(quán)。開庭時，對方兩位當事人并未到場，僅讓律師到場，在庭上，對方律師表示，并未收到戶某利的投資款，并不認識戶某利。同時提出，戶某利的名字與身份證上不同，收據(jù)上為“利”，而身份證上為“力”。雖然戶某利表示公安局在辦理身份證時失誤，誤將“利”寫成“力”，但法院并未采納戶某利意見，表示5張收據(jù)并不能證明戶某利在水泥廠有股份，以證據(jù)不足為由，駁回訴訟請求。隨后，戶某利進行上訴，公安局出具證明，表示是“利”是戶某利曾用名，但二審法院認為一審判決合理，再次駁回訴訟請求。
據(jù)當事人講：在二審被駁回訴訟請求后，戶某利拿著收據(jù)到當?shù)囟悇?wù)局，調(diào)賬做筆體鑒定，鑒定結(jié)果顯示，開收據(jù)的正是劉某娟。在2013年，再次立案開庭，對方到場三四位證人，均表示，戶某利是該水泥廠的股東，但一審判決再次敗訴。戶某利到法院閱卷，找到開庭筆錄發(fā)現(xiàn)，法院留存的筆錄并非是當時庭審之時的筆錄，筆錄上的簽名并非戶某利所寫，當時按的手印也消失了，戶某利表示該筆錄為法院偽造筆錄。隨后，戶某利找到法院信訪辦公室舉報此事，并做詳細筆錄簽字畫押，法院紀檢書記表示1個月內(nèi)給答復(fù)。1個月后，紀檢書記避而不見，當戶某利找到信訪辦公室，想要拿回筆錄和提交的證據(jù)時，發(fā)現(xiàn)筆錄和資料均已不見。戶某利再次上訴，在二審法庭，庭審之時，戶某利表示，一審法院偽造筆錄，同時，對方律師承認一審筆錄為其與法官共同偽造。戶某利本以為能順利解決的案子，在二審結(jié)束后再次敗訴，一審判決準確。戶某利以擔負法律責任表示，二審的筆錄再次偽造，在二審的筆錄上簽名并非本人所寫，簽名上按的手印并非本人所按。
據(jù)當事人介紹：2014年，戶某利將所有案情和材料交到唐山市某區(qū)檢察院，檢察院接收材料時表示，戶某利提供的材料已經(jīng)顯示法院判案時出現(xiàn)枉法判案，27日，檢察長直接接收戶某利提供的材料，但是隨后戶某利再次找到該檢察長時，檢察長卻一再推脫。2015年10月檢察院出具告知函表示，已將案件轉(zhuǎn)交給院反瀆局，但此后該案再次石沉大海。一份本來將檢察院出具的告知函落實就可以解決的案件，已經(jīng)追了9年，還未解決。
當事人表示：為了真相的獲得，放棄了運輸?shù)氖聵I(yè)，一直在與律師奔波解決案件。對于現(xiàn)在的訴求，戶某利含淚表示，只希望法院按國法辦案，說真話、辦真案。
針對此案，節(jié)目組特別邀請著名法學(xué)家李開發(fā)、特邀評論員馬進彪來到演播室現(xiàn)場，一同分析這起案件的深層原因，并就如何解決此類投資上當問題提出法律和政策上的建議。
面對偽造的證據(jù)，如何去偽存真
關(guān)于二審不服一審判決，在《中華人民共和國刑事訴訟法》中有明確的法條：
第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當按照下列情形分別處理：(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。
第二百五十三條當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當重新審判：(五)審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
關(guān)于枉法裁判，在《中華人民共和國刑法》有明確規(guī)定：
第三百九十九條徇私枉法罪
在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。 在執(zhí)行判決、裁定活動中，嚴重不負責任或者濫用職權(quán)，不依法采取訴訟保全措施、不履行法定執(zhí)行職責，或者違法采取訴訟保全措施、強制執(zhí)行措施，致使當事人或者其他人的利益遭受重大損失的，處五年以下有期徒刑或者拘役;致使當事人或者其他人的利益遭受特別重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑。 司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的，同時又構(gòu)成本法第三百八十五條規(guī)定之罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。
第三百零七條妨害作證罪
以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。 幫助當事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。
李開發(fā)據(jù)了解到的情況發(fā)表自己觀點“整件案子流程轉(zhuǎn)動兩次，第一次一審二審、第二次一審二審。第一次一審時當事人戶某利拿出了足夠的證據(jù)，五份收據(jù)，但法院不支持，可以說法院無所作為是瀆職行為。第二次一審二審時，本應(yīng)水落石出的案件，兩次偽造筆錄。我們可以先考察兩級法院以及檢察院的流程，是否有枉法裁判的行為，是否參與造假，如果真如戶某利所說，按照國家法律判決，法官至少五年有期徒刑。”
馬進彪根據(jù)了解到的情況發(fā)表自己觀點，“從法律層面來講，任何案件所持有的證據(jù)，包括記錄過程、環(huán)節(jié)流程留下的所有痕跡，應(yīng)該是最有分量、最重要的、最嚴肅的。但在此案中，發(fā)現(xiàn)是可以隨意篡改的，并且在篡改的基礎(chǔ)上又造出一個新的筆錄。在此過程中，感覺到法律的證據(jù)依據(jù)過程，甚至是整個司法流程，輕如鴻毛，這是我們無法理解的，也是國法決不允許的。”
迷霧重重，如何走出困局
馬進彪認為“此案難點在于，有關(guān)法律的部分猶如銅墻鐵壁，以之前的方式繼續(xù)走可以說是步履維艱的，如果想要打破這種狀態(tài)，絕不是當?shù)厮痉α靠梢宰龅降?，無論怎樣的結(jié)果，相信正義可以破解殘局，正義可能會遲到，但永遠不會缺席。但是我們要對司法系統(tǒng)講，如果總是以遲到的正義說法，那么我們就要問，打折的正義算不算正義。”
李開發(fā)表示“個人認為，此案件在當?shù)刂屑壏ㄔ阂呀?jīng)無前進道路，有三種方式可以解決，第一，可以向市檢察院提交申訴，將所有的資料提供給市檢察院，因為檢察院有督促和監(jiān)督同類法院審理過程的職能。第二，可以向中院再次提起申訴。第三，可以向地級市的人大常委會或省高院申訴。我們希望在公權(quán)力范圍內(nèi)，所有的權(quán)利都裝在籠子里，所有人都應(yīng)守規(guī)矩，為民辦實事，而并非將心思用在造假上，此種做法是喪失了法官的職責，是對人民的犯罪，是不能容忍的。”